Maintenant que l’application d’entraînement de l’armée «ready #teamarmee est opérationnelle, nous analysons dans quelle mesure elle est efficace et permet aux recrues d’améliorer leur condition physique. En collaboration avec le service Evaluation, nous examinons en outre si nous pourrions étendre le test personnel à d’autres corps de métiers comme les pompiers ou la police. Nous sommes également en train d’élaborer un système qui, sur la base de données physiologiques, permettrait de détecter à un stade précoce des situations d’urgence potentiellement mortelles, telles que l’hyperthermie chez les recrues, que l’on peut repérer au travers d’une modification de leur démarche. En dehors de l’armée, nous menons des recherches visant à développer des accéléromètres pour les enfants et assurons le suivi d’un projet de «sol intelligent» utilisable en athlétisme.

Le mode de financement varie d’un projet à l’autre. Notre principale source de financement est le DDPS lui‑même, qui affecte directement des fonds à nos recherches. L’étude concernant l’efficacité de l’application ainsi qu’une partie des frais de recherche portant sur le système de détection précoce des situations d’urgence sont financées par des fonds affectés de l’armée. Pour ce second projet, nous devons recourir à des fonds de tiers pour financer l’engagement d’une personne entièrement dédiée au projet. La recherche de fonds de tiers est toutefois très chronophage et nos ressources en personnel ne nous permettent souvent tout simplement pas de nous y consacrer.

La qualité est notre préoccupation numéro 1, ce qui est vraisemblablement le cas de tout le monde. La question est aussi de savoir ce qu’on entend par qualité. Est-ce qu’on peut parler d’une recherche de qualité dès lors que le mandant est satisfait? dès lors qu’elle est publiée? Personnellement, je trouve difficile de tenir un discours général sur la qualité. Pour moi, la qualité se redéfinit à chaque mandat. Je pense qu’il est important de parler de la manière dont nous souhaitons évoluer et dont nous pouvons nous améliorer mais aussi de montrer que le travail que nous réalisons est déjà un travail de qualité. Donner aux collaborateurs le sentiment que ce n’était pas le cas jusqu’à présent serait une erreur.

Nous avons acquis un grand savoir-faire et notre équipe est très investie dans son travail. Elaborer des bases de recherche fait partie de nos fondamentaux tout comme planifier les ressources de manière réaliste. Pour nous, il est aussi très important de rédiger des rapports finaux complets à propos de nos travaux et d’atteindre un taux élevé de publication. Les appareils de mesure sont toujours calibrés précisément et nous testons nos méthodes de mesure sur nous-mêmes avant de les appliquer aux sujets de nos études. Prendre conscience de nos réussites et de nos échecs et en discuter contribue également à la qualité. J’accorde beaucoup d’importance au fait de fêter les grandes étapes d’un projet et de se féliciter des résultats obtenus. Je trouve que cet aspect est souvent négligé.

Je vote pour la base de données de recherche. Nous collectons beaucoup de données mais nous ne pouvons les considérer que de manière isolée. Les données existent et ce serait un grand progrès de pouvoir les utiliser aussi pour d’autres projets et d’autres problématiques.

Posez vos propres questions!

Le prochain Tête-à-tête portera sur le concept relatif à la participation à la HEFSM.
Qui sera notre invité? Laissez-vous surprendre!

Envoyez dès maintenant vos questions à qualite-ehsm@baspo.admin.ch
Vous préférez que vos questions soient traitées de manière manière confidentielle?
Dans ce cas, envoyez-les directement à lea.eugster@baspo.admin.ch